Virtuallaşdırma mühitləri Apple öz kompüterlərində Intel prosessorlarından istifadə etməyə başlayandan bəri Mac istifadəçisi üçün isti məhsul olub. Hələ Intel gəlməmişdən əvvəl, Mac istifadəçilərinə Windows və Linux-u idarə etməyə imkan verən emulyasiya proqramı mövcud idi.
Lakin x86 proqramlaşdırma kodunu əvvəlki Mac-lərin PowerPC arxitekturasının istifadə etdiyi koda çevirmək üçün abstraksiya qatından istifadə edərək emulyasiya yavaş idi. Bu abstraksiya təbəqəsi təkcə CPU növü üçün deyil, həm də bütün aparat komponentləri üçün tərcümə etməli idi. Əslində, abstraksiya təbəqəsi video kartların, sərt disklərin, serial portların və s. proqram ekvivalentlərini yaratmalı idi. Nəticə Windows və ya Linux-u işlədə bilən, lakin həm performans, həm də istifadə edilə bilən əməliyyat sistemlərində ciddi şəkildə məhdudlaşdırılan emulyasiya mühiti oldu..
Apple-ın Intel prosessorlarından istifadə etmək qərarının ortaya çıxması ilə bütün emulyasiya ehtiyacı aradan qalxdı. Onun yerinə digər OS-ləri birbaşa Intel Mac-də idarə etmək imkanı gəldi. Açılış zamanı Windows-u birbaşa Mac-da işə salmaq istəyirsinizsə, Apple-ın Windows-u çox yükləmə mühitində quraşdırmaq üçün əlverişli yol kimi təqdim etdiyi Boot Camp tətbiqindən istifadə edə bilərsiniz.
Lakin bir çox istifadəçi Mac OS və ikinci ƏS-ni eyni vaxtda işə salmaq üçün bir yola ehtiyac duyur. Parallels və daha sonra VMWare və Sun bu qabiliyyəti virtuallaşdırma texnologiyası ilə Mac-a gətirdi. Virtuallaşdırma konsepsiya baxımından emulyasiyaya bənzəyir, lakin Intel əsaslı Mac-lar standart kompüterlərlə eyni aparatdan istifadə etdiyi üçün proqram təminatında aparat abstraksiya qatını yaratmağa ehtiyac yoxdur. Əvəzində, Windows və ya Linux proqramı birbaşa aparat üzərində işləyə bilər və bu, qonaq ƏS-nin kompüterdə işlədiyi qədər sürətli ola biləcək sürətlər istehsal edə bilər.
Bu, etalon testlərimizin cavab verməyə çalışdığı sualdır. Mac-da virtuallaşdırmanın üç əsas oyunçusu - Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox - təbii performansa yaxın vədləri yerinə yetirirmi?
Biz "təbiiə yaxın" deyirik, çünki bütün virtuallaşdırma mühitlərinin qarşısını almaq mümkün olmayan bəzi əlavə yüklər var. Virtual mühit 'daxili' ƏS (OS X, indi macOS) ilə eyni vaxtda işlədiyi üçün aparat resurslarının paylaşılması lazımdır. Həmçinin, OS X virtuallaşdırma mühitinə pəncərə və əsas xidmətlər kimi bəzi xidmətlər təqdim etməlidir. Bu xidmətlərin və resurs paylaşımının birləşməsi virtuallaşdırılmış ƏS-nin nə qədər yaxşı işləyə biləcəyini məhdudlaşdırır.
Sualı cavablandırmaq üçün biz üç əsas virtuallaşdırma mühitinin Windows ilə nə qədər yaxşı işlədiyini görmək üçün müqayisəli testlər keçirəcəyik.
Sınaq Metodu
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz iki fərqli, populyar, platformalararası sınaq test paketindən istifadə edəcəyik. Birincisi, CineBench 10, kompüterin CPU-nu və onun qrafik kartının şəkilləri göstərmək qabiliyyətini real dünyada sınaqdan keçirir. Birinci sınaq prosessordan fotoreal təsviri göstərmək üçün istifadə edir, əksi, ətraf mühitin tıxanması, ərazinin işıqlandırılması və kölgələnməsi və s. üçün CPU intensiv hesablamalardan istifadə edir. Test bir CPU və ya nüvə ilə həyata keçirilir və sonra bütün mövcud CPU və nüvələrdən istifadə etməklə təkrarlanır. Nəticə tək prosessordan istifadə edən kompüter üçün istinad performans dərəcəsi, bütün CPU və nüvələr üçün qiymət və çoxsaylı nüvələrin və ya CPU-ların nə dərəcədə yaxşı istifadə edildiyinin göstəricisi yaradır.
İkinci CineBench testi, kamera səhnə daxilində hərəkət edərkən 3D səhnəni göstərmək üçün OpenGL-dən istifadə edərək kompüterin qrafik kartının performansını qiymətləndirir. Bu test səhnəni dəqiq göstərərkən qrafik kartın nə qədər sürətli işləyə biləcəyini müəyyən edir.
İkinci test dəsti GeekBench 2.1.4-dür, prosessorun tam və üzən-nöqtə performansını yoxlayır, sadə oxu/yazma performans testindən istifadə edərək yaddaşı yoxlayır və davamlı yaddaş ötürmə qabiliyyətini ölçən axın testini həyata keçirir. Testlər dəstinin nəticələri bir GeekBench xalını yaratmaq üçün birləşdirilir. Biz həmçinin dörd əsas test dəstini (Tam Ədəd Performansı, Üzən Nöqtə Performansı, Yaddaş Performansı və Yaddaş Performansı) təqdim edəcəyik ki, hər bir virtual mühitin güclü və zəif tərəflərini görə bilək.
GeekBench PowerMac G5 @1,6 GHz-ə əsaslanan istinad sistemindən istifadə edir. Referans sistemləri üçün GeekBench balları 1000-ə normallaşdırılıb. 1000-dən yuxarı istənilən xal, istinad sistemindən daha yaxşı işləyən kompüteri göstərir.
Hər iki müqayisə dəstinin nəticələri bir qədər mücərrəd olduğundan, biz istinad sistemini təyin etməklə başlayacağıq. Bu halda, istinad sistemi üç virtual mühiti (Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun Virtual Box) işə salmaq üçün istifadə edilən host Mac olacaq. Biz istinad sistemində hər iki müqayisə paketini işlədəcəyik və virtual mühitlərin nə qədər yaxşı performans göstərdiyini müqayisə etmək üçün bu rəqəmdən istifadə edəcəyik.
Bütün sınaqlar həm host sistemi, həm də virtual mühit yeni işə salındıqdan sonra həyata keçiriləcək. Həm hostda, həm də virtual mühitlərdə bütün anti-malware və antivirus proqramları deaktiv ediləcək. Bütün virtual mühitlər standart OS X pəncərəsində işləyəcək, çünki bu, hər üç mühitdə istifadə edilən ən ümumi üsuldur. Virtual mühitlər vəziyyətində, etalonlardan başqa heç bir istifadəçi tətbiqi işləməyəcək. Host sistemində virtual mühit istisna olmaqla, sınaqdan əvvəl və sonra qeydlər aparmaq üçün mətn redaktorundan başqa heç bir istifadəçi proqramı işləməyəcək, lakin faktiki sınaq prosesində heç vaxt işləməyəcək.
Host Sistemi Mac Pro üçün Benchmark Nəticələri
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Üç virtual mühiti (Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox) yerləşdirəcək sistem Mac Pro-nun 2006-cı il nəşridir:
Mac Pro (2006)
- İki Dual-core 5160 Zeon prosessoru (cəmi 4 nüvə) @ 3.00 GHz
- bir nüvə L2 keş RAM üçün 4 MB (cəmi 16 MB)
- Dörd 1 GB modul və dörd 512 MB moduldan ibarət 6 GB RAM. Bütün modullar uyğun cütlərdir.
- A 1,33 GHz ön yan avtobus
- NVIDIA GeForce 7300 GT qrafik kartı
- İki 500 GB Samsung F1 Series sərt diski. OS X və virtuallaşdırma proqramı başlanğıc sürücüsündə rezidentdir; qonaq əməliyyat sistemləri ikinci diskdə saxlanılır. Hər bir diskin öz müstəqil SATA 2 kanalı var.
Aparıcı Mac Pro-da GeekBench və CineBench testlərinin nəticələri virtual mühitlərdən hər hansı birindən görməli olduğumuz praktiki yuxarı performans həddini təmin etməlidir. Bununla yanaşı, qeyd etmək istəyirik ki, virtual mühit hər hansı bir testdə ev sahibinin performansını üstələyə bilər. Virtual mühit əsas avadanlıqlara daxil ola və OS X-in bəzi OS qatlarını keçə bilər. Həmçinin, etalon test paketlərinin virtual mühitlərdə quraşdırılmış performans keşləmə sistemi ilə aldadılması və potensial performansdan çox yüksək nəticələr əldə etməsi mümkündür.
Bençmark Xalları
GeekBench 2.1.4
- GeekBench Hesabı: 6830
- Tam ədəd: 6799
- Üzən nöqtə: 10786
- Yaddaş: 2349
- Yayım: 2057
CineBench R10
- Render, Tək CPU: 3248
- Render, 4 CPU: 10470
- Təkdən bütün prosessorlara effektiv sürət: 3.22
- Kölgələmə (OpenGL): 3249
Standart testlərinin təfərrüatlı nəticələri Virtuallaşdırma Benchmark Testi qalereyasında mövcuddur.
Mac 5 üçün Parallels Desktop üçün Sınaq Nəticələri
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz Parallels proqramının ən son versiyasından (Mac 5.0 üçün Parallels Desktop) istifadə etdik. Biz Parallels, Windows XP SP3 və Windows 7-nin yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Test üçün bu iki Windows ƏS-ni seçdik, çünki düşünürük ki, Windows XP OS X-də mövcud Windows quraşdırmalarının böyük əksəriyyətini təmsil edir və gələcəkdə Windows 7 Windows 7 olacaq. Mac-da işləyən ən ümumi qonaq ƏS.
Sınaq başlamazdan əvvəl biz həm virtual mühit, həm də iki Windows əməliyyat sistemi üçün bütün mövcud yeniləmələri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey yeniləndikdən sonra biz Windows virtual maşınlarını tək prosessor və 1 GB yaddaşdan istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. Parallels-i bağladıq və Time Machine-i və Mac Pro-da sınaq üçün lazım olmayan hər hansı başlanğıc elementlərini söndürdük. Daha sonra Mac Pro-nu yenidən işə saldıq, Parallels-i işə saldıq, Windows mühitlərindən birini işə saldıq və iki sınaq dəstini həyata keçirdik. Sınaqlar tamamlandıqdan sonra biz sonradan istifadə etmək üçün nəticələri Mac-a köçürdük.
Sonra biz ikinci Windows ƏS-nin müqayisəli testləri üçün Parallels-in yenidən başlamasını və işə salınmasını təkrarladıq.
Nəhayət, yuxarıdakı ardıcıllığı 2 və sonra 4 CPU istifadə edən qonaq ƏS-də təkrarladıq.
Bençmark Xalları
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Render (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Render (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 üçün Parallels Desktop bütün sınaq testlərini tamamladı. GeekBench, Windows XP və Windows 7 arasında performansda yalnız kiçik fərqlər gördü, gözlədiyimiz budur. GeekBench sınaq prosessoruna və yaddaş performansına diqqət yetirir, ona görə də biz onun virtual mühitin əsas performansının və onun host Mac Pro-nun aparatını qonaq OS-lər üçün nə dərəcədə əlçatan etməsinin yaxşı göstəricisi olacağını gözləyirik.
CineBench-in göstərmə testi eyni şəkildə iki Windows əməliyyat sistemi arasında ardıcıllıq göstərdi. Yenə də bunu gözləmək lazımdır, çünki təqdimetmə testi qonaq əməliyyat sistemləri tərəfindən görüldüyü kimi prosessorlardan və yaddaş bant genişliyindən geniş istifadə edir. Kölgələmə testi hər bir virtual mühitin öz video drayverini nə dərəcədə yaxşı həyata keçirdiyinin yaxşı göstəricisidir. Mac-ın digər avadanlıqlarından fərqli olaraq, qrafik kartı virtual mühitlərə birbaşa təqdim edilmir. Bunun səbəbi budur ki, qrafik kartı davamlı olaraq host mühiti üçün ekrana diqqət yetirməlidir və yalnız qonaq mühitini göstərmək üçün yönləndirilə bilməz. Bu, hətta virtual mühit tam ekran ekran seçimini təklif etsə belə doğrudur.
Səmərə testlərinin təfərrüatlı nəticələri Virtuallaşdırma Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
VMWare Fusion 3.0 üçün müqayisə nəticələri
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Biz VMWare Fusion proqramının ən son versiyasından (Fusion 3.0) istifadə etdik. Biz Fusion, Windows XP SP3 və Windows 7-nin yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Test üçün bu iki Windows ƏS-ni seçdik, çünki düşünürük ki, Windows XP OS X-də mövcud Windows quraşdırmalarının böyük əksəriyyətini təmsil edir və gələcəkdə Windows 7 Windows 7 olacaq. Mac-də işləyən ən çox yayılmış qonaq OS.
Sınaq başlamazdan əvvəl biz həm virtual mühit, həm də iki Windows əməliyyat sistemi üçün hər hansı mövcud yeniləmələri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey yeniləndikdən sonra biz Windows virtual maşınlarını tək prosessor və 1 GB yaddaşdan istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. Fusion-u bağladıq və Time Machine-i və Mac Pro-da sınaq üçün lazım olmayan hər hansı başlanğıc elementlərini söndürdük. Daha sonra Mac Pro-nu yenidən işə saldıq, Fusion-u işə saldıq, Windows mühitlərindən birini işə saldıq və iki sınaq dəstini həyata keçirdik. Testlər tamamlandıqdan sonra nəticələri sonradan istifadə etmək üçün Mac-a kopyaladıq.
Sonra biz ikinci Windows ƏS-nin müqayisəli testləri üçün Fusion-un yenidən başlamasını və işə salınmasını təkrarladıq.
Nəhayət, yuxarıdakı ardıcıllığı 2 və sonra 4 CPU istifadə edən qonaq ƏS-də təkrarladıq.
Bençmark Xalları
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Render (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Render (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Fusion və etalon testləri ilə bağlı problemlərlə üzləşdik. Tək prosessorlu Windows XP vəziyyətində, GeekBench yaddaş axını performansını host Mac Pro-dan 25 dəfə daha yaxşı sürətdə bildirdi. Bu qeyri-adi yaddaş nəticəsi Windows XP-nin tək CPU versiyası üçün GeekBench xalını 8148-ə çatdırdı. Testi dəfələrlə təkrar etdikdən və oxşar nəticələr əldə etdikdən sonra biz testi etibarsız kimi qeyd etmək qərarına gəldik və bunu Fusion benchmark testi arasında qarşılıqlı əlaqə problemi hesab etdik., və Windows XP. Deyə bildiyimiz kimi, tək CPU konfiqurasiyası üçün Fusion GeekBench tətbiqinə düzgün aparat konfiqurasiyasını bildirmədi. Bununla belə, GeekBench və Windows XP seçilmiş iki və ya daha çox CPU ilə qüsursuz işləyir.
Fusion, Windows 7 və CineBench ilə də problemimiz var idi. Biz CineBench-i Windows 7 altında işlətdiyimiz zaman o, yeganə mövcud qrafik avadanlığı kimi ümumi video kartı bildirdi. Ümumi qrafik kartı OpenGL-i işlədə bilsə də, bunu çox yüksək sürətlə həyata keçirdi. Bu, ev sahibi Mac Pro-nun köhnə NVIDIA GeForce 7300 qrafik kartına malik olmasının nəticəsi ola bilər. Fusion sistem tələbləri daha müasir qrafik kartı təklif edir. Bununla belə, maraqlı gördük ki, Windows XP-də CineBench kölgələmə testi heç bir problem olmadan keçdi.
Yuxarıda qeyd olunan iki qəribəlikdən başqa, Fusion-un performansı yaxşı dizayn edilmiş virtual mühitdən gözlədiyimizlə eyni idi.
Səmərə testlərinin təfərrüatlı nəticələri Virtuallaşdırma Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
Sun VirtualBox üçün Benchmark Nəticələr
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Sun VirtualBox-un ən son versiyasından (VirtualBox 3.0) istifadə etdik. Biz VirtualBox, Windows XP SP3 və Windows 7-nin yeni nüsxələrini quraşdırdıq. Test üçün bu iki Windows ƏS-ni seçdik, çünki düşünürük ki, Windows XP OS X-də mövcud Windows quraşdırmalarının böyük əksəriyyətini təmsil edir və gələcəkdə Windows 7 Windows 7 olacaq. Mac-da işləyən ən ümumi qonaq ƏS.
Sınaq başlamazdan əvvəl biz həm virtual mühit, həm də iki Windows əməliyyat sistemi üçün hər hansı mövcud yeniləmələri yoxladıq və quraşdırdıq. Hər şey yeniləndikdən sonra biz Windows virtual maşınlarını tək prosessor və 1 GB yaddaşdan istifadə etmək üçün konfiqurasiya etdik. VirtualBox-u bağladıq və Time Machine-i və Mac Pro-da sınaq üçün lazım olmayan hər hansı başlanğıc elementlərini söndürdük. Daha sonra Mac Pro-nu yenidən işə saldıq, VirtualBox-u işə saldıq, Windows mühitlərindən birini işə saldıq və iki sınaq dəstini həyata keçirdik. Testlər tamamlandıqdan sonra nəticələri sonradan istifadə etmək üçün Mac-a kopyaladıq.
Sonra biz ikinci Windows ƏS-nin müqayisəli testləri üçün Fusion-un yenidən başlamasını və işə salınmasını təkrarladıq.
Nəhayət, yuxarıdakı ardıcıllığı 2 və sonra 4 CPU istifadə edən qonaq ƏS-də təkrarladıq.
Bençmark Xalları
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Render (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Render (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Kölgələmə (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox və dəzgah test proqramlarımız Windows XP ilə problemlə üzləşdi. Konkret olaraq, həm GeekBench, həm də CineBench, qonaq ƏS-ni necə konfiqurasiya etməyimizdən asılı olmayaraq, birdən çox CPU görə bilmədi.
Windows 7-ni GeekBench ilə sınaqdan keçirən zaman çox prosessordan istifadənin qeyri-adekvat olduğunu, nəticədə 2 və 4 CPU konfiqurasiyaları üçün ən aşağı balların olduğunu gördük. Tək prosessor performansı digər virtual mühitlərlə eyni idi.
CineBench də Windows XP ilə işləyərkən birdən çox prosessoru görə bilmədi. Həmçinin, Windows XP-nin tək CPU versiyası üçün render testi ən sürətli nəticələrdən birini verdi və hətta Mac Pro-nun özünü də üstələdi. Testi bir neçə dəfə təkrar etməyə çalışdıq; bütün nəticələr eyni diapazonda idi. Düşünürük ki, Windows XP-nin tək CPU göstərmə nəticələrini VirtualBox ilə bağlı problemə və onun CPU-lardan necə istifadə etdiyinə aid etmək təhlükəsizdir.
Həmçinin Windows 7 ilə 2 və 4 CPU testlərinin nəticələrinin göstərilməsində qəribə zərbə gördük və hər bir halda 1-dən 2 CPU-ya və 2-dən 4 CPU-ya keçərkən sürət iki dəfədən çox artdı. Bu cür performans artımı ehtimalı azdır və biz bunu bir daha VirtualBox-un çoxsaylı CPU dəstəyinin tətbiqi ilə əlaqələndirəcəyik.
VirtualBox benchmark testi ilə bağlı bütün problemlərlə, yeganə etibarlı test nəticələri Windows 7 altında tək CPU üçün nəticələr ola bilər.
Səmərə testlərinin təfərrüatlı nəticələri Virtuallaşdırma Benchmark Test qalereyasında mövcuddur.
Nəticələr
Bütün etalon testləri bitdikdən sonra ilkin sualımıza yenidən baxmağın vaxtı gəldi.
Mac-da virtuallaşdırmanın üç əsas oyunçusu (Mac üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion və Sun VirtualBox) təbii performansa yaxın performans vədini yerinə yetirirmi?
Cavab qarışıqdır. GeekBench testlərimizdə virtuallaşdırma namizədlərinin heç biri ev sahibi Mac Pro-nun performansını ölçə bilmədi. Ən yaxşı nəticə, aparıcının performansının təxminən 68,5%-nə nail ola bilən Fusion tərəfindən qeydə alınıb. Paralellər 66,7% ilə yaxın geridə qaldı. Arxa tərəfə 57,4% ilə VirtualBox gəldi.
Şəkillərin göstərilməsi üçün daha real dünya testindən istifadə edən CineBench-in nəticələrinə baxdığımızda onlar ev sahibinin xalına çox yaxın idi. Bir daha Fusion, ev sahibinin performansının 94,9% -ni əldə edərək, göstərmə testlərinin başında idi. Paralellər 92,1% ilə izlədi. VirtualBox göstərmə testini etibarlı şəkildə başa çatdıra bilmədi və onu mübahisədən kənarlaşdırdı. Göstərmə testinin bir iterasiyasında VirtualBox bildirdi ki, o, hostdan 127,4% daha yaxşı performans göstərib, digərlərində isə başlamaq və ya bitirmək mümkün olmayıb.
Qrafik kartın OpenGL-dən istifadə edərək nə qədər yaxşı işləməsinə baxan kölgələmə testi bütün virtual mühitlər arasında ən pis nəticə verdi. Ən yaxşı ifaçı isə aparıcının imkanlarının 42,3%-nə çatan Parallels olub. VirtualBox 31-də ikinci olub.5%; Fusion 25,4% ilə üçüncü oldu.
Ümumi qalibi seçmək son istifadəçinin öhdəsinə buraxacağımız bir şeydir. Hər bir məhsulun müsbət və mənfi cəhətləri var və bir çox hallarda etalon rəqəmlər o qədər yaxın olur ki, testlərin təkrarlanması reytinq cədvəlini dəyişə bilər.
Standart test xallarının göstərdiyi şey budur ki, universal olaraq qrafik kartdan istifadə etmək bacarığı virtual mühiti xüsusi kompüteri tam əvəz etməkdən saxlayan şeydir. Bununla belə, buradakıdan daha müasir qrafik kartı kölgələmə testində daha yüksək performans göstəriciləri yarada bilər, xüsusən də tərtibatçı ən yaxşı nəticələr üçün daha yüksək performanslı qrafik kartları təklif edən Fusion üçün.
Bəzi test kombinasiyalarının (virtual mühit, Windows versiyası və benchmark testi) ya qeyri-real nəticələr və ya testin tamamlanmaması kimi problemlər göstərdiyini görəcəksiniz. Bu cür nəticələr virtual mühitlə bağlı problemlərin göstəricisi kimi istifadə edilməməlidir. Benchmark testləri virtual mühitdə işləməyə cəhd etmək üçün qeyri-adi proqramlardır. Onlar fiziki cihazların işini ölçmək üçün nəzərdə tutulmuşdur, virtual mühit onlara daxil olmağa imkan vermir. Bu, virtual mühitin nasazlığı deyil və real istifadədə biz virtual sistem altında işləyən Windows proqramlarının böyük əksəriyyətində problem yaşamamışıq.
Sınadığımız bütün virtual mühitlər (Mac 5.0 üçün Parallels Desktop, VMWare Fusion 3.0 və Sun VirtualBox 3.0) gündəlik istifadədə əla performans və sabitlik təmin edir və gün ərzində əsas Windows mühitiniz kimi xidmət edə bilməlidir. -gündəlik tətbiqlər.
