Əsas Çıxarışlar
- Nümayəndələr Palatasının Demokratlar Partiyasının yeni hesabatında böyük texnoloji şirkətlərin inhisarçı olduqları bildirilir və onları təqib etmək üçün qanunların dəyişdirilməsi tövsiyə edilir.
- Mütəxəssislər deyirlər ki, yeni hesabat çətin ki, dəyişiklik yaratsın və mövcud qanunlar kifayətdir.
- Bir müşahidəçi deyir ki, Vaşinqtonda böyük texnologiya şirkətlərinə qarşı hərəkət etmək üçün siyasi iradə yoxdur.
Mütəxəssislərin fikrincə, Nümayəndələr Palatasının Demokratlar Palatasının antiinhisar qanunlarına dəyişiklikləri tövsiyə edən yeni hesabatı çətin ki, texnologiya nəhənglərini cilovlaya bilsin.
450 səhifəlik hesabatda müəyyən edilib ki, Apple, Amazon, Facebook və Google məhdudlaşdırılmalı olan monopoliyalardır. Şirkətlərə nəzarət üçün bir sıra tədbirlər, o cümlədən biznes sahələrinin ayrılması tövsiyə olunub. Təkliflər siyasi əngəlləri dəf edə bilsə və qəbul edilsə, böyük texnoloji şirkətlərin tənzimlənməsində mühüm rol oynaya bilər.
Bu hesabat və izləyəcəyimiz antiinhisar islahatı hətta oyun sahəsində də kömək edəcək.
"Hesabat göstərir ki, Nümayəndələr Palatasının fikrincə, bu şirkətlər inhisar gücünə malikdirlər və bundan öz üstünlükləri üçün istifadə edirlər", - antiinhisar hüquqşünası və Arnall Golden Gregory LLP hüquq firmasının ortağı Jeffrey S. Jacobovitz bildirib. telefonla müsahibə. "Düşünmürəm ki, onlar Nümayəndələr Palatasının hesabatına əsasən özbaşına dəyişiklik edəcəklər. Lakin bu, onları qaldırılan iddialara daha həssas edə bilər."
Həddindən artıq nəzarət var?
Böyük texnoloji şirkətlər rəqiblərini ələ keçirir, öz xidmətlərinə üstünlük verir və onların xidmətlərindən istifadə edən kiçik bizneslərə nəzarət edirlər.
"Sadə dillə desək, bir vaxtlar cılız olan şirkətlər, status-kvoya meydan oxuyan underdog startaplar, neft baronları və dəmiryol maqnatları dövründə sonuncu dəfə gördüyümüz inhisar növlərinə çevriliblər", - deyə hesabat yekunlaşır. "Bazarlara çıxışa nəzarət etməklə, bu nəhənglər bütün iqtisadiyyatımızda qalibləri və uduzanları seçə bilər."
Konqres böyük şirkətlərin öz platformalarında məhsul və xidmətlər satan şirkətlərə bərabər şərtlər təklif etməsini tələb edən qaydaları qəbul etməlidir, hesabatda tövsiyə edilir. Bəzi dominant platformaların üstünlüyə malik olduqları "bitişik biznes sahələrində" rəqabət aparmasının qarşısı alınmalıdır.
Lakin hesabatın hansı fərqi yaradacağı bəlli deyil.
"Təəssüf ki, bu gün dərc edilən hesabat böyük texnologiyalara qarşı istifadə olunacaq yeni antiinhisar qanunlarının tətbiqini və ya mövcud antiinhisar qanunlarının icrasını dəyişdirmək üçün çox az şey edəcək," LegalAdvice-in hüquqşünası və baş direktoru David Reischer.com, e-poçt müsahibəsində bildirib.
Mövcud qanunlar kifayətdir, ekspert deyir
Artıq kitablarda olan antiinhisar qanunları şirkətləri mühakimə etmək üçün kifayətdir, Reischer dedi.
"Artıq kitablarda olan mövcud antiinhisar qanunları sadəcə icra tələb edir" dedi. "ABŞ Ədliyyə Departamentindəki Antiinhisar şöbəsi rəqabəti boğan inhisarları məhdudlaşdırmaq üçün 20-ci əsrin əvvəllərində qəbul edilmiş Sherman Antiinhisar Aktı, Kleyton Aktı və Federal Ticarət Komissiyası Aktı vasitəsilə böyük texnologiya inhisarlarını təqib edə bilər."
Texnoloji şirkətlərin antiinhisarçılıq üçün mühakimə olunmamasının səbəbi qeyri-adekvat qanunlardan daha çox "siyasi arzuolunmazlığın əks olunmasıdır".
Bəzi kiçik texnologiya şirkətləri Nümayəndələr Palatasının hesabatını alqışlayır.
"Biz illərdir Google və Facebook kimi şirkətlərlə David və Goliath vəziyyətindəyik və ən çox itirən tərəf istehlakçılar olub. Bu oyunçuların internetdə saxladıqları [boğulma] məxfilik üçün ilk alternativlərin əlçatan olmasına mane oldu ", "Ghostery-nin prezidenti Ceremi Tillman e-poçt müsahibəsində bildirib.
"Bu hesabat və izləyəcəyimiz antiinhisar islahatı hətta oyun sahəsinə də kömək edəcək," Tillman davam etdi, "lakin Google-a qarşı qarşıdan gələn məhkəmə prosesi Google-un gücünü daha birbaşa və dərhal məhdudlaşdıraraq daha sərt tədbirlər görməlidir. istehlakçılar internetdən necə istifadə edəcəkləri ilə bağlı öz qərarlarını verməyə başlaya bilərlər."
Bazarlara girişi idarə etməklə bu nəhənglər iqtisadiyyatımız boyunca qalibləri və uduzanları seçə bilər.
Hesabat ABŞ Ədliyyə Departamentini və ya FCC-ni bir növ icra tədbirləri görməyə sövq edə bilər, Jacobvitz dedi. Hesabatda adı çəkilən böyük texnoloji firmalar "yəqin ki, bəzi dinləmələrə hazırlaşmaq istəyirlər" deyə o əlavə edib.
Lakin digər müşahidəçilər status-kvonun dəyişməsi üçün nəfəslərini tutmurlar. "Düşünürəm ki, qısa müddətdə, böyük texnologiyanı bölmək çox baha başa gələcək" dedi Kanary məxfilik firmasının təsisçisi Rachel Vrabec e-poçt müsahibəsində.
Respublikaçılar texnoloji şirkətlərin mühafizəkarlara qarşı ayrı-seçkilik etdiyinə dair iddialarına toxunmadığından şikayət etdikdən sonra hesabat gecikdi. Belə qeyri-sabit siyasi qarışıqlıqla antiinhisar hərəkatının sərvəti gələn ay keçiriləcək seçkilərə bağlana bilər.
