Əsas Çıxarışlar
- Kompüter alimi iddia edir ki, onun AI sistemi yaratdığı iki ixtiraya görə hesab edilməlidir.
- Bu işin patent hüququ üçün geniş təsirləri ola bilər, lakin ekspertlər iddiaya şübhə ilə yanaşırlar.
- Supersürətli süni intellekt bir gün ixtiraları patent məhkəmələrinin davam etdirə biləcəyindən daha tez həyata keçirə bilər, bir ekspert deyir.
Süni intellekt (AI) insanlara yeni dərmanlardan tutmuş yeni riyaziyyat problemlərinin həllinə qədər hər şeyi tapmağa kömək edir. İndi məhkəmə kompüterin ixtiraçı hesab edilib-edilməməsinə qərar verəcək.
Bir kompüter alimi bu yaxınlarda iddia etdi ki, onun süni intellekt sistemi onun yaratdığı iki ixtiraya görə hesab edilməlidir. Bu işin patent hüququ üçün geniş təsirləri ola bilər, lakin ekspertlər iddiaya şübhə ilə yanaşırlar.
"Günün sonunda kimsə və ya bəzi korporasiya ixtira edən süni intellektə sahibdir" dedi Captjur texnologiya kons altinq firmasının baş direktoru Bob Bilbruck Lifewire-a e-poçt müsahibəsində. "Axı süni intellekt hər hansı digər kompüter kimi sadəcə kodlaşdırmadır; baxmayaraq ki, insan girişindən daha çox müstəqildir."
Ağıllı alın?
Imagitron, LLC-nin Təsisçisi və İdarə Heyətinin Sədri Stiven Taler iddia edir ki, onun DABUS sistemi xüsusi naxışlı səthi və yanıb-sönən işığı olan yeni növ qida qabını əhatə edən patent müraciətlərində ixtiraçı hesab edilməlidir. fövqəladə hallarda diqqəti cəlb etmək üçün unikal impuls nümunəsi ilə. DABUS sistemi "Vahid Elmin Avtonom Bootstrapping üçün Cihaz" mənasını verir."
Lakin Baş Dairə Hakimi Kimberli Mur məhkəməyə bildirdi ki, Patent Aktı "ixtiraçı"nı "fərdi və ya fərdi şəxslər" kimi tərif edir.
"Bu qərarın korporativ dünya üçün əhəmiyyətli təsiri var, çünki qanuni əqli mülkiyyət çox milyard dollarlıq bir sənayedir" deyə süni intellektdən istifadə edən məxfilik şirkəti olan Hupry-nin baş direktoru Nikola Davolio e-poçtda bildirib. "İxtira hüquqlarının kimə məxsus olması məsələsi tədqiqat və inkişafları maliyyələşdirən şirkətlərin gələcəkdə öz resurslarını necə bölüşdürməyə çalışacaqları ilə bağlı mühüm nəticələrə malikdir. Əgər AI-lər qanuni olaraq ixtiraçılar kimi tanınsa, bu, yeni tədqiqat sahələri və potensial məhsullar aça bilər. şirkətlərin inkişafı və bazara çıxarılması üçün."
Əqli mülkiyyət hüququ professoru Alexandra George bu yaxınlarda Nature jurnalında yazıb ki, iş üzrə qərar hüquqi presedentlərə etiraz edə bilər.
"Aİ sisteminin əsl ixtiraçı olduğunu qəbul etsək belə, birinci böyük problem sahiblikdir. Sahibinin kim olduğunu necə müəyyənləşdirirsiniz?" George yazdı. "Sahibi hüquqi şəxs olmalıdır və AI hüquqi şəxs kimi tanınmır" deyir.
Taler bütün dünyada məhkəmələrdə öz hüquqi mübarizəsini aparır. Keçən il Avstraliya Federal Məhkəməsi Talerin tərəfini tutdu. "… İxtiraçı kimdir?" məhkəmə yazıb. "Əgər insan tələb olunursa, kim? Proqramçı? Sahib? Operator? Təlimçi? Giriş məlumatlarını verən şəxs? Yuxarıda göstərilənlərin hamısı? Yuxarıda göstərilənlərin heç biri? Mənim fikrimcə, bəzi hallarda bu ola bilər. yuxarıda göstərilənlərin heç biri deyil. Bəzi hallarda daha yaxşı təhlil… sistemin özünün ixtiraçı olduğunu söyləməkdir. Bu, reallığı əks etdirir".
İxtira və ya Təqlid?
Əgər məhkəmə süni intellektin qanuni olaraq ixtiraçı kimi siyahıya alına biləcəyinə qərar verərsə, bu, kompüterlərin öz ixtiraları üçün patent mühafizəsi almasına yol açacaq, Davolio bildirib. Bu o demək ola bilər ki, AI subyektləri öz innovasiyalarına sahib ola və kommersiyalaşdıra, şirkətlərə yeni və daha yaxşı AI texnologiyasını inkişaf etdirmək üçün əhəmiyyətli maliyyə stimulu təmin edə bilər.
"Bundan əlavə, bu, süni intellekt subyektlərinə patentlərini pozduqları üçün başqalarını məhkəməyə vermək imkanı verəcək və şirkətlərə süni intellekt texnologiyalarından qazanc əldə etmək üçün başqa bir yol təqdim edəcək" dedi.
Supersürətli süni intellekt ixtiraları patent məhkəmələrinin davam etdirə biləcəyindən daha tez çıxara bilər, Corc dedi. "Bu, həmçinin ixtiranın xarakterini də dəyişə bilər" deyə Corc The Conversation jurnalındakı məqaləsində yazırdı. “Müəyyən edilmiş patent prinsiplərinə əsasən, “ixtiraçı addım” o zaman baş verir ki, ixtira “sənətdə bacarıqlı şəxs” üçün “aşkar olmayan” hesab edilir. Lakin süni intellekt sistemi planetdəki hər bir insandan daha bilikli və bacarıqlı ola bilər."
Mülkiyyət əqli mülkiyyət qanununun mühüm hissəsidir, Corc dedi. O, əlavə etdi ki, süni intellekt ixtiraçıları yeni ideyalara sərmayəni boğa bilər.
"Süni intellekt tərəfindən hazırlanmış ixtiralara gəldikdə mülkiyyətlə bağlı digər problem, hətta AI ixtiraçısından bir şəxsə mülkiyyəti ötürə bilsəniz belədir: bu, AI-nin orijinal proqram müəllifidirmi?" George dedi."Aİ-ni alıb onu öz məqsədləri üçün öyrədən şəxsdir? Yoxsa müəllif hüquqları ilə qorunan materialı süni intellektə daxil edilmiş insanlar ona bütün bu məlumatları verirlər?"
